崇政殿说书（肇英）

“吾妻”——古代逢坂关以东诸国的总称；中世时用来指代镰仓幕府。

“镜”——以史为鋻的意思。

《吾妻镜》——十三世纪末～十四世纪初编纂的记录了镰仓幕府历史的编年体史书，又称《东鉴》。全书共52卷，用变体汉文写成，作者不详，记述内容从治承四年（1180年）源赖政举兵到文永三年（1266年）宗尊亲王回京。除了幕府的官方记录以外，还大量引用《明月记》等公家日记和古文书。是日本最初的武家记录，亦是研究镰仓时代的基本史料。

《吾妻镜》宽文元年野田庄右卫门刊本

因编纂《日本中世史》而广为人知的原胜郎【1】先生在距今一百多年前曾说过：“《吾妻镜》是镰仓时代的贵重史料，有志于（相关）史学研究的人必须加以熟悉。”

《东鉴》庆长古活字版

《吾妻镜》是以日记形式记述镰仓幕府事绩及相关的社会状况等等的史书。从治承四年（1180年）4月9日，全国的源氏收到以仁王（下命追讨平氏一族的）令旨而起兵写起，包括源赖朝、赖家、实朝（源氏将军），九条赖经、赖嗣（摄家将军），宗尊亲王（皇族将军）的时代，直到文永三年（1266年）7月20日，从镰仓被放逐的宗尊亲王回到京都为止。但是其所记述内容并不包括哪些与镰仓幕府无甚关联的事情，所以并非像《续日本纪》那样是完整的国史。

在卷头的治承四年部分，以及赖家、实朝、赖嗣、宗尊的将军就任记事所在卷的起首部分，都包含有记下天皇、摄政关白、征夷大将军的出身与简历的被称为“袖书【8】”的部分。在将军换代处也能看到一部分日期有所重复，即原则上每个将军的事迹是独立成篇的，可以认为是以“赖朝将军记”、“赖家将军记”、“实朝将军记”、“赖经将军记”、“赖嗣将军记”、“宗尊将军记”这样的形式编纂下来的。但是，在赖经将军记的起首部分却存在问题——没有像其他将军记一样留下袖书——恐怕是因为编者们踌躇于是否将作为事实上的“镰仓殿”存在的北条政子的治世独立成章而进行的暧昧处理，从而使得实朝将军记与赖经将军记之间的分界变得模糊了吧？

那么，《吾妻镜》是什么时候，怎样被编纂的呢？

八代国治先生认为赖朝、赖家、实朝三代的部分相当于前半部分，赖经、赖嗣、宗尊三代的部分则相当于后半部分。前半部分是在文永二年（1265年）～文永十年（1273年）间由执权北条时宗、联署北条政村一起主持编纂的。之后因“蒙古袭来”而导致编纂事业中断，到了正应三年（1290年）～嘉元二年（1304年）间后半部分的编纂由执权北条贞时主持完成。持反对意见的益田宗【9】先生、笠松宏至【10】先生则认为——《吾妻镜》是在十三世纪末～十四世纪初这段时间里被一次性编纂完成的。另外，“编纂主导者是北条氏得宗”这种说法基本上得到了公认，不过五味文彦先生也提出了“编纂主导者是金泽北条氏”这样的见解。

而在具体编纂过程中，一名编者是不可能负责得了所有编纂工作的，因此“有复数的幕府奉行人参加编纂工作”——这件事应该是不会错的。

编纂的主要材料包括幕府问注所执事太田康有的日记《建治三年记》及其子同为问注所执事的太田时连【11】的日记《永仁三年记》等幕府官僚记录，此外还包含了仪式过程、名单等各种官方文书。

同时，编者们也大量参考了《明月记》【12】等公家日记以及诸家、诸寺社的各类文书。按照“×年×月×日正文”的格式，依时间顺序将重要事件写成被称为“地之文【13】”的文章，并在必要处引用相关的各类文书和仪式典礼参加者的名单。纵观《吾妻镜》全书，时代愈靠后，引用史料就愈多，“地之文”也就愈少。而在《吾妻镜》内源平争乱时期的章节，除了一些与源赖朝相关的文书被引用之外，其余皆为“地之文”。不消说，这是由于史料残存状况和编辑方针的差异而造成的。

“地之文”是用被称为“吾妻镜体”的变体汉文写成的，此种文体流畅秀丽，八代国治先生曾称赞道：“（《吾妻镜》）叙事巧妙，文笔流畅，读来恰似《源平盛衰记》【14】、《平家物语》和《日本外史》【15】，可以说是富有文学性的将军实记。”

既然编纂史书是将原始史料加由编者一定的意图编纂而成的，那错误自然不可避免《吾妻镜》也不例外，既有单纯的错误和误解，也有有意识的曲笔。

比较单纯的错误比如——寿永二年（1183年）二月发生的“志田义广之乱”在《吾妻镜》中却被误记在治承五年（1181年）闰二月条目。又比如收集到的编纂材料本身是伪造的——如元久二年（1205年）的源实朝文书的例子。当然还有一些因种种考虑而被过滤掉抑或蓄意修改的部分。另外，由于《吾妻镜》使用的史料过于纷杂，甚至有采用《平家物语》之类的文学作品的地方，其真实性有时也就要打上些折扣了。

可是当我们遭遇问题时，光是说“反正《吾妻镜》上是这么记载的……”是没有用的。不消说，首先我们需要好好搞清楚《吾妻镜》的编纂过程，以及从《吾妻镜》中我们能弄清楚多少事情。接着，同其他的史料进行比对，进行史料批判等才是我们该有的态度。

不但列举了《吾妻镜》的错误，声称其称不上一等史料，而且还对“北条氏为数不少的曲笔刻意美化幕府统治的行为”感到不满的八代国治先生。他最终的评价却是“（《吾妻镜》）不仅未失去作为镰仓时代根本史料的价值，而且恐怕也没有可与之匹敌的史料存在。”

因为无论如何，《吾妻镜》都详细记载了幕府政治的变迁，同时收集了当时大量的文献纪录，不失为镰仓时代的珍贵史料。

有人说：“中世史研究，在《吾妻镜》里开始，在《吾妻镜》里结束。”不论你是否赞同这句话，《吾妻镜》都散发着无穷的魅力。

《东鉴》元和·宽永古活字版

【1】原胜郎（1871年～1924年）：明治、大正时代的历史学者，京都帝国大学教授，出生于岩手县。将镰仓时代到战国时代区分为日本中世，受到积极的评价。着有《日本中世史》、《東山時代における一縉紳の生活》等。

【2】《史学杂志》：财团法人“史学会”发行的历史学术杂志月刊，创刊于1889年，是日本历史学界最权威的杂志之一。每年五月号的“回顾和展望”专栏是史学专业学生必读的。

【3】《续日本纪》：平安初期编纂的编年体史书，六国史的第二部。全书共40卷，由藤原继绳、菅野真道、秋筱安人等人完成。记述了从文武天皇到桓武天皇（即697年～791年）之间的95年间的历史。

【4】八代国治（1873年～1924年）：明治、大正时代的历史学者，国学院大学教授，出生于木更津县（今千叶县）。考证了长庆天皇的即位问题，进行皇室领地的研究取得了很大的成绩。着有《皇室御領史》、《長慶天皇御即位の研究》、《吾妻鏡の研究》、《国史叢説》等。

【5】五味文彦（1946年～）：现代历史学者，放送大学教养学部教授、东京大学名誉教授、人间文化研究机构理事，出生于山梨县。绘卷物分析的公认权威。着有《院政期社会の研究》、《平家物語、史と説話》、《吾妻鏡の方法―事実と神話にみる中世》、《鎌倉と京―武家政権と庶民世界》等。

【6】右田弘诠（生年不详～1523年）：陶弘房之子，大内氏的重臣，长门诹访山城主。一生中最大的功绩是收集、校订、保存了镰仓幕府的正史《吾妻镜》，又称陶弘诠、朝仓弘诠。

【7】承兑（1548年～1608年）：即西笑承兑，临济宗僧人，作为丰臣秀吉和德川家康的智囊团的一员活跃于桃山时代～江户时代。出版发行了伏见版《周易》，为近世易学的隆盛做出了重大贡献。

【8】袖书：在文章右端空白处用不同的笔书写的文字段落。

【9】益田宗（1932年～2013年）：现代历史学者，东京大学名誉教授，出生于东京都。着有《入道殿下の物語―大鏡》、《小学社会科学習事典 どの教科書にもピッタリくわしい参考書》等。

【10】笠松宏至（1931年～）：现代历史学者，东京大学名誉教授。中世法律研究的权威。着有《日本中世法史論》、《徳政令 中世の法と慣習》、《法と言葉の中世史》、《中世人との対話》等。

【11】太田时连（1269年～1345年）：太田康有之子，信浓守，法名道大。历任问注所执事、引付众、问注所执事（再任）、评定众、寄合众。镰仓幕府灭亡后，任杂诉决断所众，后成为初代室町幕府问注所执事。

【12】《明月记》：藤原定家的准汉文体日记。现存1180年～1235年56年间的部分，又称《照光记》。

【13】地之文：文章中除去对话和引用内容之外的部分。

【14】《源平盛衰记》：军记物语，《平家物语》的一种异本。全书共48卷，作者不详。对后世的谣曲、净琉璃等戏剧艺术影响很大，又称《盛衰记》。

【15】《日本外史》：史书，全书共22卷，作者为赖山阳。用流畅的汉文体记录了从源平二氏到德川氏的武家盛衰兴亡的历史，充满热情的词句对幕末尊王思想影响很大。