当了多年语文老师，对于学生们的各种搞笑古诗词填空，我已经基本能招架得住了。

考“君子乘人之美”的下一句，有学生填“小人夺人之爱”；考“东边日出西边雨”，有学生填“床头打架床尾合”；考“问君能有几多愁”，有学生填“恰似一壶二锅头”。很多人以为这都是段子，但笔者要告诉大家，真的有学生这样填。至于他们是怎么想到的，不得而知。

对于这些趣填，基本上所有语文老师都会打上一个大大的红叉，学生和家长也都没什么意见。但近日，我们教研室的一位老师，却遇到了这样一件事。

因为高考年年都有古诗词鉴赏题，而且一般题中的诗词都是课外的古诗词，所以每年老师们都会出一些模拟题。这次，她出了一道这样的题：你如何理解苏轼的“人间有味是清欢”。题目中，也把苏轼这首词的全词印了出来：

《浣溪沙》

细雨斜风作晓寒，淡烟疏柳媚晴滩。入淮清洛渐漫漫。

雪沫乳花浮午盏，蓼茸蒿笋试春盘。人间有味是清欢。

当时这位高三学生，填的答案是：苏轼这是劝大家要吃清淡点。对于这种解释，老师当然给打了错。但这位学生却很委屈，并告诉了家长，家长找到老师表示他不服这个判分。因为笔者主攻古诗词领域，这家长和老师便让我来评评理。

说实话，这个问题让笔者很头疼。原则上，个人认为学生并没有错。品读词的朋友们都知道，1000个人心中有1000个哈姆雷特，这首词学生硬要这样理解，其实本身并没有多大问题。

这首词写于公元1084年12月24日，当时苏轼已经离开了黄州，仕途渐显明朗，他的心情也还是不错的。这首词正是他与好友刘倩叔同游南山时所作。在黄州时，苏轼最爱吃黄州猪肉，这一点大家应该都清楚。他甚至专门写了首《猪肉颂》，在此文中他写道：

黄州好猪肉，价贱如泥土。贵者不肯吃，贫者不解煮，早晨起来打两碗，饱得自家君莫管。

这几句其实透露出了两层意思：首先，苏轼真的很爱吃黄州猪肉，早饭都要吃两碗；其次，他爱吃猪肉，而不吃羊肉等其它美食，很大的原因是因为穷，当时当地猪肉在肉类里算很便宜的。

而在写这首《浣溪沙》时，苏轼离开了黄州，好友带着他游南山，用来招待他的是“雪沫乳花浮午盏，蓼茸蒿笋试春盘”。这两句正是“人间有味是清欢”的上一句，其实读懂了这两句就会明白什么是清欢。也自然就懂得了，词中这清欢有多美。

“雪沫乳花”指的是一种很雅致的茶叶，宋人认为煎茶时若是茶上面出白泡，方为好茶。“浮午盏”说明他们这时候是中午一起品茗。“蓼茸”指的是蓼菜嫩芽，而“蒿笋”大家都知道。“春盘”指的是春节前，大家装的点心礼盒，一般是赠给亲友的。大家别小看这些东西，苏轼此词前有序言，这词写于农历12月24日。在这寒冷的冬天，苏轼能喝到雪沫乳花茶，能品到蓼茸蒿笋，比他在黄州吃上几碗东坡肉难多了。

理解清楚了这一点，咱们再来理解“人间有味是清欢”就很清楚了。它与食物的高档、低档没有半毛钱关系，和哪种食物更贵也无关，若是论起来他后来喝的这茶比猪肉贵。既然不是指这些，那显然就是指食物口味和品这些食物时心境的不同了。

后世文人品读这句词时，基本上都认为清欢是指抛弃世俗执念，内心获得的一种闲适、淡泊、清旷的人生境界。这种境界是高雅的，是一种更高水平的美学范畴。所以“清欢”二字，便常常被理解成清淡的欢喜。

说了这么多，对于这位被扣分的同学的答案，若他是我的学生，我应该不会判他答错了。黄州的猪肉味道较浓，而茶叶蒿笋味道较清，所以从字面意思上来说，这位同学称这是苏轼劝大家吃清淡点，并没有错。他的老师之所以会给他打错，是认为他没有体会到词句背后的深意。但是谁又能说，只品诗词表面的意思，就是错了呢？再进一步说，苏轼到底怎么想的，我们若不回到900多年前问问他，还真就不一定说得清楚。既然说不清楚，那取字面意思，也是一种不错的理解方法。

不过话说回来，高考的诗词鉴赏题，很多时候考的这类题型。个人认为，对这类题就不应该设标准答案。可以以论述题的方式，只要学生给的理解自己能讲出个道理来，不至于太没道理，其实都应该给他们分。如果不能做到这一点，这种题型个人是真的不建议考。一己之见，欢迎讨论。